prove defective
英 /pruːv dɪˈfɛktɪv/美 /pruːv dɪˈfɛktɪv/
动词短语
证明有缺陷;被证实有毛病
基本释义
prove defective 的核心含义是“经检验或证据表明某物存在缺陷”。其中 prove 表示“证明、证实”,defective 表示“有缺陷的、有毛病的”。本义多用于法律、合同或产品责任语境,指通过调查、检测或使用后确认产品、设备、材料等不符合应有标准或存在安全隐患。引申义可指抽象事物(如制度、方法、理论)被证实存在根本性缺陷。各义项之间的引申关系是从具体物品的物理缺陷扩展到抽象系统的功能或逻辑缺陷,核心都在于“经过验证后确认有问题”。
构词与来源
prove 源自拉丁语 probare(检验、证明),经古法语 prover 进入英语;defective 源自拉丁语 defectivus,来自 deficere(缺乏、失败),由 de-(离开)和 facere(做)构成。因此 defective 字面义为“做得不完全的”,引申为“有缺陷的”。组合成 prove defective 后,逻辑为“通过检验(prove)确认存在不完整或失败(defective)之处”。记忆时可联想:prove(证明)+ defective(有缺陷的)→ 证明有缺陷。
常见语境
该词组常见于法律文本(如产品责任诉讼、合同纠纷)、技术报告(如质量检测、故障分析)、商务邮件(如客户投诉、供应商沟通)和新闻报道(如产品召回)。在法律语境中,prove defective 强调举证责任和正式认定,语气严肃;在技术报告中侧重客观检测结果;在商务沟通中可能带有追责或索赔意味;日常口语较少使用,若使用则显得正式。文学作品中偶见用于隐喻抽象事物的失败。
语法提示
prove 在此为系动词,后接形容词 defective 作主语补足语,构成“主语 + prove + 形容词”结构。prove 也可用作及物动词,但 prove defective 中为不及物用法。常见句型:The product proved defective.(产品被证实有缺陷。);The court found that the machine had proved defective.(法院认定该机器已被证实存在缺陷。)易错点:不要与 prove to be defective 混淆,后者意思相同但结构不同;注意 prove 的过去式通常为 proved,过去分词可为 proved 或 proven(后者多见于美式英语)。
同义词区别
与 prove defective 意思相近的词组有 be found defective、turn out to be defective、be shown to be faulty 等。be found defective 强调经过检查后发现,不强调证明过程;turn out to be defective 语气较口语化,强调结果出乎意料;be shown to be faulty 与 prove defective 接近,但 faulty 更侧重“有故障的”,defective 更侧重“设计或制造上的缺陷”。在法律或正式文件中,prove defective 更强调举证和确认过程,语气最正式。
常见误区
prove defective 属于正式用语,语域较高,常见于法律、技术和商务文本,日常口语中较少使用。该词组为中性,不带有褒贬色彩,但用于产品责任语境时可能隐含追责意味。常见误用:将 prove 误用作及物动词后直接加宾语(如 prove the product defective 虽可接受,但不如 prove to be defective 常见);混淆 defective 与 deficient(后者侧重“不足的、缺乏的”)。使用时需确保主语为被检验或证明的对象。
相关词条
搭配用法
- prove defective in court
- prove defective upon inspection
- prove defective within the warranty period
- allege that the product proved defective
- prove defective due to a manufacturing error
- prove defective after repeated use
- prove defective under normal conditions
实用例句
The manufacturer is liable if the product proves defective within the warranty period.
After extensive testing, the component proved defective and was recalled.
The court held that the plaintiff had failed to prove the machine defective.
If the software proves defective, the vendor must provide a fix within 30 days.
Several batches proved defective due to a manufacturing error.