conciliationism
英 /kənˌsɪliˈeɪʃənɪzəm/美 /kənˌsɪliˈeɪʃənɪzəm/
n. 名词
调和主义;主张通过调解解决争端或分歧的立场
基本释义
核心含义为“调和主义”,指一种倾向于通过调解、妥协而非对抗或诉讼来解决冲突、分歧或争端的立场或政策。本义源自“conciliation”(调解、和解)一词,引申为一种系统化的意识形态或策略。在政治、法律和国际关系领域,常指主张通过谈判和让步达成共识的温和路线,与强硬的对抗主义(如激进主义或战争政策)相对。
构词与来源
词根为拉丁语“conciliare”(意为“聚集、赢得、使友好”),经由古法语“conciliacion”和英语“conciliation”演变。后缀“-ism”表示“主义、学说”。构词逻辑为“conciliation”(调解)加“-ism”(主义),即“主张调解的主义”。记忆时可拆解为“con-”(共同)、“-cili-”(召集)、“-ation”(名词后缀)、“-ism”(主义),合意为“将对立各方召集到一起的主义”。
常见语境
该词多用于学术写作(政治学、法学、历史学)和正式新闻报道,尤其在讨论国际冲突、劳资关系或政治妥协时。在法律语境中,指替代性纠纷解决方式(ADR)中的调解策略;在政治评论中,可能带贬义,指过度让步或绥靖。日常口语中极少使用,但可能出现在正式演讲或外交声明中。语气偏正式、中性,但根据语境可隐含批判或赞赏。
语法提示
“conciliationism”为不可数名词,通常作主语或宾语。常见句型如:“Conciliationism is often criticized for its naivety.”(调和主义常因天真而受批评。)或“The government's conciliationism led to a fragile peace.”(政府的调和主义导致了脆弱的和平。)无动词形式,其动词形式为“conciliate”,形容词形式为“conciliatory”。易错点:勿与“conciliation”(调解行为)混淆,后者指具体行动,而“conciliationism”指一种主义或立场。
同义词区别
与“pacifism”(和平主义)相近,但“pacifism”反对一切战争,而“conciliationism”不反对使用武力,只是优先提倡调解。与“compromising”(妥协)相比,“compromising”可能指原则上的让步,而“conciliationism”更强调过程和方法。与“appeasement”(绥靖)相比,“appeasement”常含贬义,指为求和平而牺牲原则,而“conciliationism”更中性。在政治语境中,若强调政策倾向,用“conciliationism”;若强调个人信念,用“pacifism”。
常见误区
该词语域较高,属于正式或学术词汇,日常交流中不宜使用。褒贬色彩中性,但在特定语境下可能被批评为“软弱”或“不切实际”,也可能被赞扬为“务实”或“富有远见”。常见误用包括与“conciliation”混淆,或误将其视为“conciliatory”的名词形式(实为“conciliation”)。此外,注意拼写,勿写成“conciliationism”为“conciliationism”或“conciliationism”。
相关词条
搭配用法
- political conciliationism
- a policy of conciliationism
- criticize conciliationism
- advocate conciliationism
- naive conciliationism
- conciliationism in foreign policy
实用例句
The politician's conciliationism was seen as a weakness by his opponents.
In labor disputes, conciliationism often leads to more sustainable agreements than litigation.
Historical analyses of the Cold War sometimes criticize Western conciliationism as appeasement.
The party's platform is built on conciliationism, aiming to bridge the gap between left and right.
Conciliationism is not always the best approach; sometimes firmness is necessary.
The book argues that conciliationism in foreign policy can prevent wars.